-русская писательница в Дании-
ТАТЬЯНА РУСУБЕРГ
-фэнтези, фантастика, триллер-
"Возможно все" (с)
"Глаза ворона" Татьяны Русуберг - умение издеваться над ГГ присуще не только мужчинам
Отзыв на "Глаза ворона" от Astra Mortifera
Отзыв на "Мир в хорошие руки" от sunset для сайта Dreamworlds.ru
"Глаза ворона" Татьяны Русуберг - умение издеваться над ГГ присуще не только мужчинам
Знаете, есть определенный тип мужского фэнтези, когда над бедными главными героями автор издевается в меру собственной фантазии. Вспомните хотя бы Ивановича с его "Рабом из нашего времени" или того же Бубелу, у которого и"Совсем не герой" конкретно так попадает, и "Везунчик" тоже явно не в сказке оказывается. Так вот, оказывается, не только мужики своих попаданцев закаляют, заставляя их "рваться из сил из всех сухожилий" на свободу. Нашлись и дамы, обеспечивающие мужчинкам нелегкую судьбу легким мановением авторского пера. Так что знакомьтесь - Татьяна Русуберг, автор пока первой книги "Глаза ворона", придумавшей страшную сказку о Никто и сразу же воплотившей ее в жизнь своего героя.
Причем, несмотря на все перечисленные мною страсти-мордасти, книга читается практически на одном дыхании, за ГГ переживается, как за родного, его мучителя-учителя-создателя начинаешь искренне ненавидеть, а над тягой сироты-проклятого к человеческому теплу можно рыдать, как над кадрами из детского дома. Меня всегда в таких случаях занимает вопрос: ну вот ведь явный талант у автора вести читателей за собой, заставляя переживать все события и ощущения - ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ ПИСАТЬ О НЕГАТИВЕ?! Нет, ну понятное дело, в конце-то герой должен всех и вся победить (это чисто предположение, такскать ИМХО), и чтоб победа казалась более яркой, нужно сначала этого победителя вывозить в грязи, но так низко опускать-то его зачем? Неужели предварительные унижения героя так радуют читателей и писателей?
Ох, ладно, это просто крик души вырвался... Сами же знаете, я больше добрые сказки люблю. А тут просто обидно - за весь первый том Татьяна пожалела Каю даже небольшой частички тепла. Как вы думаете, может она скрытая садистка? Хотя, скорее, просто отличный психолог, умеющий взять за душу. Так что мой вердикт - читать обязательно, но после этого романа быстро переключаться на анекдоты, дабы вспомнить, что в мире осталась радость.
Автор: Оптимистка
Отзыв на "Глаза ворона", Astra Mortifera
Вся книга - один большой задел под увесистую серию, но очень интересный, трудно оторваться. Было бы продолжение - скачала бы немедленно, а так придется ждать.
Динамичный сюжет, хороший живой язык, персонажи, у которых все в порядке и с индивидуальностью, и с уровнем интеллекта, нормальная логика повествования и миллион вопросов, на которые в этой серии вы не получите ответов - все это, безусловно, интригует. Автор однозначно молодец.
Без некоторой романтизации образа главного героя, конечно же, не обошлось, но никаких соплей с сахаром тут не найти, даже если очень постараться. Язык, которым изъясняются некоторые персонажи, улыбает, а проходящие через все повествование аллюзии к известным сказкам (в т.ч. Ф. Баума) создают соответствующий флер, благодаря которому книга не скатывается в типичный фэнтези-боевик.
Автор: Astra Mortifera
Отзыв на "Мир в хорошие руки", sunset
Не раз на Дримовском форуме открывались темы с предложением о сотрудничестве в плане творчества. Но лишь единожды на моей памяти плоды такого соавторства имели настоящий успех у читателей. «Мир в хорошие руки» - название одного из форумских обсуждений стало именем романа, который, в свою очередь, оказался хорошим примером качественной прозы, и живым доказательством того, что «а об этом еще можно интересно написать».
По сути дела, сюжет «Мира» выглядит… достаточно неоригинальным, если не сказать штампованным. Обычный питерский подросток, раздолбай и прогульщик, не блещущий особыми талантами (кроме таланта влипать в неприятности, конечно) встречает на автобусной остановке молодую женщину, предлагающую ему взять на себя управление другим миром. Крошечный волчок – путь в иное измерение, - остается у нашего Лиана, и вместе с ним еще больше проблем падает на голову героя. Дьявольские гончие, удивительные исуркхи и даже школьная завуч – эти посланцы неведомой силы жаждут завладеть волчком-Торбуком, дающим выход в мир Оси, отданный демиургом Женетт юному повелителю вселенной. Немного сумбурно звучит, не так ли?
События книги точно так же размеренностью не отличаются. По сути, все строится по одному плану: герой убегает – герой спасает. Реалии мира Оси, суть интриги раскрывается параллельно самому экшену, и в общем-то, динамичность, хотя и прописанная мастерски, в некотором роде усложняет восприятие. При прочтении романа целиком, кажется, что события происходят чертовски быстро, и за ними не успевает уследить глаз и мозг.
В этой суматохе чужой мир, прописанный авторами, воспринимается не цельно, а если учесть, насколько он непохож на земной, создается впечатление «избыточности» придумок. С одной стороны, никто не упрекнет авторов в том, что они заводят очередную эльфятскую шарманку с попаданцами, а с другой – слишком уж чужд он, слишком «иной», так что голова кругом. Но, с другой стороны, на то он и другой мир, чтобы быть непонятным для простых землян, верно?..
Задача авторов передать мир усложнилась выбором героя. Конечно же, умудренный опытом ученый муж, несомненно, мог бы в этой роли полезнее, чем девятиклассник, не страдающий чрезмерной эрудированностью. Но что сделано, то сделано, и надо отдать должное suelinn – точка зрения героя выдержана почти идеально, никаких лишних отклонений в области, несвойственные такому характеру, как Лиан. В то же время герой получается живым, неоднозначным и действительно вызывает симпатию: несмотря на местами бестолковость, местами хамоватость и вспыльчивость, парень он неплохой, честный, и по-своему несет груз ответственности за тех, кто рядом с ним.
Именно эта неоднозначность на протяжении всей книги привлекала меня и не давала бросить. С одной стороны, вся эта беготня вокруг власти над миром кажется банальной до зубовного скрежета, и тема с избранностью тоже, но роман было очень легко и просто читать, он захватывал, веселил и просто был хорошим уничтожителем времени.
Жирным плюсом для меня стали детали из жизни Лиана в нашем мире, воспоминания о прошлом и его реакции на окружающих людей. С безжалостной откровенностью suelinn описывает отвратительные сцены ссор с отчимом, где Лиан выступает в качестве мальчика для битья, драки с компаниями зарвавшихся школьных подонков, насмешки в классе, на которые герой отвечает тем же. Все это сделано автором без тени пафоса, попытки вызвать жалость или осуждение – это просто повседневный быт, привычный, как старые шрамы, и он может объяснить многое в характере главного героя. Этот тот тип персонажа, про которого можно сказать «эх, далеко пошел бы, если бы не…» Что? Среда? Неудача? Окружение? Всего понемногу, наверно.
Поэтому судьба, дарующая Лиану власть над другим миром и сопряженные с этим опасности и приключения, в то же время вручает ему второй шанс – испытать себя. Стать другим.
В итоге – мне действительно трудно сказать, как бы я оценила эту историю. Здесь нет серьезной философии, над которой ломает голову герой, язык повествования – разговорный, в силу ракурса первого лица; здесь все просто, по-молодому весело, зло и быстро, и в то же время – серьезно до невозможного самой своей сутью, подоплекой мысли. Я допускаю, что уловила в романе что-то свое, но для меня идеей стал именно факт того, что безумие, направленное в нужную сторону, может творить миры, и в этом нетерпении и порыве молодости берут истоки все скачки, рывки, блестящие идеи и гениальные озарения мира. Всех миров, собственно.
Поэтому я говорю спасибо авторам за такую работу, ибо это одна из лучших книг о подростках, прочитанных мной после Гарри Поттера.
С уважением,
sunset.
Отзыв на роман "Джек на Луне"
Мне кажется, что ценность этого произведения не столько в том, что в нём поднимаются вопросы сексуального изнасилования, педофилии и мужеложества. Такой тематикой и в самом деле сейчас мало кого удивишь. Особенно поданной в драматическом ключе.
Общество уяснило, что сексуальное насилие, особенно над формирующейся личностью, чревато перерождением жертвы в асоциальный тип. И начало, кстати, защищаться. Детям дошкольного возраста принялись объяснять про отношения полов, секс, чтобы в случае чего психически не травмировались)) В обществе перестали ужасаться и научились ловить кайф от таких историй. И начали приспосабливаться. Типа случилось такое, расслабься и получай…
В конечном итоге маньяки и убийцы получаются не столько из-за сексуального, сколько из-за насилия вообще. Оно ведь разное бывает – физическое, психологическое, интеллектуальное и т.д. Не зря в самом начале романа здесь упоминается предыдущий отчим Джека, который третировал семью морально. Правда, невнятно немного, жаль. Ну не суть, потому что точечно тема проходит через всё произведение (папаша Паровозика, братец Лэрке, гопники-эмигранты и гопники-аборигены, учитель с его издевательскими замечаниями). Общество пропитано насилием, даже в семье от него не спрятаться.
Так вот. Ценность романа, как мне кажется, состоит в том, что главный герой учится сопротивляться этому кошмару, находить точки опоры, не отвечать злом на зло. Джек не падает в самоанализ, почему именно с ним такое происходит, не жалеет себя. Точнее, жалеет конечно, но это – не самоцель, а фон. Главная задача – это поиски решения проблемы.
Короче, роман не подростковая и не взрослая литература, это человеческая книга, если понятно, о чём я. Я прочитал её так: как бы тебя ни давила судьба, не сдавайся, сражайся. И по возможности останься человеком, потому что иначе никак.
Что касается поднятых в романе социальных проблем, одна книга их не решит и на тенденции в масштабах, скажем, отдельной страны не повлияет. А вот на конкретного читателя – очень даже. Быть может кто-то, прочитав про Джека, найдёт в себе силы противостоять собственному Севе. Чего уж там, у каждого имеется в жизни некий моральный урод, получающий удовольствие от насилия над ним (педагог, начальник, родственник, да мало ли).
Отзыв на роман "Джек на Луне" от Мааэринна
Первое: я уверен, просто убежден, что если это издадут, то оно будет читаться и продаваться. Потому что читабельность произведения, интрижность и интерес в сочетании с легкостью усваиваемости материала очень высоки. Я уверен, что понравится подросткам, очень понравится — это прямо как для них писано.
Не уверен только, что издадут именно поэтому: написано как для подростков, а можно ли им читать такое? Я-то думаю, что нужно, но люди, которые принимают решения, могут думать иначе.
Второе: все же это триллер, а не драма. Это и не претензия, потому что автор честно обещал триллер, а не драму. Но и претензия отчасти, потому что в некотором роде поясняет, почему я считаю, что это все же больше подростковая литература, а не взрослая. Для взрослой не хватает вот этого самого драматического момента: глубины исповеди, заострения на внутреннем конфликте героя. Оно все вроде как и есть, но в то же время за кадром. А в кадре — своего рода маска, прикрывающая монста: экшн-экшн-экшн.
Потому что на самом-то деле книжка же о вещах страшных. Даже если не говорить об основном ужасе — о том, что происходит в башне, а о том, что вокруг, то что мы видим:
Тяделая, объективно безрадостная жизнь Паровозика. В тексте практически не заостряется, и на фоне Джека Паровозик просто счастливчик, но тем не менее, если взглянуть глубже?
Еще хуже с Лэрке. Я вообще себе не представляю семью, где настолько не любят детей. Ладно мать Джека, которая ничего не знает, которая вообще плохо разбирается в том, что происходит, потому что эмигрантка, половины не понимает, да еще и под кайфом. Ладно мать того же Паровозика, которая больна…
Но тут-то! Оба родителя на месте, оба — вполне нормальные люди, не психи, не маньяки, не социопаты… как они могут оставить на неделю одну в доме 14-летнюю девочку? Да еще и в наказание. Да еще и не понять, что она сама этого наказания и добивалась? Как можно было не увезти ее на конкурс и даже не дать денег на такси??? У меня все это вообще-то в голове не укладывается.
Еще меня до глубины души поразили законы Дании. Почему насильник и изувер, который по сути сломал жизнь нескольким людям, морально искалечил одного ребенка и довел до самоубийства другого, получил всего-то какой-то незначительный срок? И почему жертва его насилия оказалась наказана гораздо серьезнее и суровее?
И неужели вид на жительство в Дании всего этого стоит??? Вот уж точно нет.
В целом впечатление такое: очень страшные вещи написаны легким языком и через остросюжетный экшн. У меня от этого диссонанс. От произведения я получил большое удовольствие… вот, что смущает: это самое удовольствие. Мне было интересно читать, очень интересно, как приключения. А должно было быть… как?